拐骗儿童罪最高只判五年？为何量刑争议不断，家属该如何应对？

岚碧书

作者：北京刑事律师陈五争
#拐骗儿童罪五年量刑轻了吗#

一、五年刑期能否震慑犯罪？
根据现行《刑法》第262条，拐骗儿童罪的最高刑期仅为五年有期徒刑，而拐卖儿童罪最高可判死刑。两者的量刑差异巨大，但正如李紫微所言：“无论是拐骗还是拐卖，对家庭的伤害是一样的。”
法律现状

• 拐骗儿童罪：以收养、奴役等非营利目的拐带儿童，量刑为5年以下有期徒刑或拘役。
  
• 拐卖儿童罪：以出卖为目的，最高可判死刑。
  

争议焦点
司法实践中，若无法证明“出卖目的”，拐卖行为可能被降格为拐骗罪，导致量刑畸轻。例如，曾有犯罪分子偷走出生仅两天的婴儿抚养14年，最终仅判1年。而拐卖17名儿童的余华英，则被依法执行死刑。两者对家庭的伤害相似，但刑罚天差地别。
<hr>二、真实案例：五年刑期背后的血泪

• 案例一：某男子拐走7岁男童后遗弃致其死亡，仅以拐骗罪判刑5年。
  
• 案例二：女子因无法生育偷盗婴儿，抚养多年后案发，法院以“情节轻微”判1年。
  

这些案例暴露了法律的两难：若严格区分“拐骗”与“拐卖”，可能导致罪犯逃避重罚；若合并罪名，则需重构量刑体系。
法谚启示

• “法律必须被信仰，否则形同虚设。”——伯尔曼
  
• “正义不仅要实现，还要以人们看得见的方式实现。”
  

<hr>三、辩护实务：近五年判例中的关键要点
通过分析近五年拐骗儿童罪判例，我们总结出以下辩护策略：
1. 主观目的：是否以“出卖”为核心？

• 若证据无法证明“出卖目的”，可主张不构成拐卖罪，争取轻判。
  
• 例如，某案中被告人辩称“仅为收养”，法院采纳后以拐骗罪定罪。
  

2. 行为手段：是否使用暴力或欺骗？

• 使用利诱、蒙骗等手段的，量刑通常低于暴力绑架。
  
• 若手段轻微（如仅用玩具诱骗），可主张从轻处罚。
  

3. 损害后果：是否造成重伤、死亡等结果？

• 若未造成严重后果，可争取缓刑或拘役。
  
• 例如，某案中儿童被及时找回，被告人获缓刑。
  

4. 自首与立功：是否主动投案或提供线索？

• 自首、赔偿被害人、取得谅解等情节，可显著降低刑期。
  

5. 证据瑕疵：是否存在取证程序违法？

• 电子数据、证人证言若存在漏洞，可质疑证据链完整性。
  

<hr>四、未来展望：法律如何平衡保护与公正？
李紫微建议将拐骗罪与拐卖罪合并为“拐带儿童罪”，并设置死刑条款12。这一提议虽激进，但反映了公众对儿童保护的迫切需求。
律师建议

• 对家属：若孩子被拐，第一时间报案并固定证据（如监控录像、目击证言），避免因证据不足导致定性偏差。
  
• 对嫌疑人：主动配合调查，争取自首、立功等情节；若确无出卖目的，需通过证据强化“拐骗”定性。
  
• 对社会：支持立法完善，推动对儿童犯罪的“零容忍”。
  

• “法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。”
  
• 我们期待法律在保护儿童与实现正义之间，找到更平衡的支点。