主题

好友

0

积分

新手上路

发表于 2019-4-15 12:54:09 |显示全部楼层
互联网时代,数据拥有价值,个人信息也是一种财产权益。信息价值如何合理体现、正确运用,关键是要建立“谁拥有、谁受益;谁使用、谁付费”的合理机制。

人民日报发文:区块链让数据“谁拥有,谁受益”-2.jpg

近日,国家互联网信息办公室发布了第一批境内区块链信息服务备案清单,涉及金融、物流、通信、农业、教育等行业的164家企业。可见管理部门开始摸底市场主体情况,迈出规范互联网信息服务的重要一步。

让“区块链”健康发展,对你我很重要。您可能有过这样的经历:刚刚浏览完某个购物网站,就有电商或社交平台发来相关的广告弹窗。这是因为我们的数据被转卖给了其他平台。引入区块链技术后,存储的交易信息是公开的,但账户身份信息会被高度加密,只有在数据拥有者授权的情况下才能访问到,数据安全性大大提升。

互联网时代,数据拥有价值,个人信息也是一种财产权益。信息价值如何合理体现、正确运用,关键是要建立“谁拥有、谁受益;谁使用、谁付费”的合理机制。

金融行业消费者的诉求尤其迫切。当前金融行业与其他行业之间、行业内各个机构之间数据无偿交换、转让的现象屡见不鲜。比如,眼下一些第三方保险中介交易平台,已经开始大规模向医疗机构搜集患者信息,然后出售给保险公司,作为开发长期寿险、重疾类保险产品的基础数据。再如,电商平台搜集用户银行账户等信息,作为自己金融业务板块的数据来源,或者转手出售给银行、小贷公司等,帮助对方提高精准获客的能力,并从中获得巨大收益。金融数据直接关系个人资产状况,一旦被不法分子利用,后果不堪设想。特别是在信息化程度日益提升的背景下,个人信息之间的关联性更大,数据泄露或者滥用带来的危害性更为凸显,数据开发和使用规范亟待建立。

对个人数据信息的抓取和使用,的确有助于金融机构更准确地把握消费者需求,全面识别风险,设计出更符合消费者需求的产品和服务。因而有观点认为,大数据时代,消费者只要享受了信息互联互通的便利,就必须付出信息让渡的代价,这是一种公平交易。这一观点实际上忽视了信息的价值,忽略了信息的所有权。首先这种交易是不透明的,消费者在接受服务时提供个人信息,只是基于当下场景的金融服务所需,与商业机构之间并没有就个人信息的开发利用达成契约。其次这种交易也是不公平的,消费者个人信息被卷入“商业链”后,信息的去向、范围和被开发使用的深度往往是不可控的,与消费者从商业机构直接获取的便利相比,也是不等价的。事实上,在一些个人信用信息制度完备的国家,商业机构获取个人信息时,已需要付费给消费者。比如,日本EverySense公司研发的一款手机应用程序,用户下载程序后可以提前设置愿意出售的传感数据,比如位置、加速度、步数、气温等,所有注册用户都会收到数据购买公司提供的“菜单”,里面详细记录着各种交易项目和条件,消费者提供3个月的个人位置数据,可以获得500日元。

当前除了金融业,很多行业都在利用大数据实现转型。我国电子商务、移动支付等行业已经走在世界前列,如果不能尽早补上消费者个人信息交易的短板,数字经济的根基就不牢靠,这些领先行业优势就可能丧失。加大对个人信息商业化的规范力度,强化对消费者的保护,用信息科技手段科学管理和规范个人信息交易市场已是迫在眉睫。

当务之急是尽快从法律层面明确对数据财产权益的保护。此前有法律条文规定,网络运营者应公示信息收集的目的,采用时须经用户同意。应将这一点扩展到所有涉及个人信息的领域,特别是“互联网+”行业。用户提供个人信息时,可以尝试与机构、平台签署协议,规范个人信息的收集方式、范围等:哪些数据收集后可以匿名化脱敏处理,但不能核查原始数据;哪些数据不能有商业用途。只要数据产品是商家用于向消费者提供更好的服务,而不是用来交易牟利,就不妨认定免费使用。否则,需要向消费者说明交易对象和付费标准。

天下没有免费的午餐。只有推行对消费者个人数据的有偿搜集和使用,才能让每一个使用环节的经营主体都把消费者信息当回事,避免泄露消费者个人信息的事情发生。

本文来源:《 人民日报 》2019年04月08日 18 版

作者:涵铭

科技日报总编辑刘亚东:好端端的区块链,别把它变成毒药

“有一个男青年,在一家知名企业工作。他在相亲网站上发布了自己的简介。简介的封面上注明自己是工程师,但好几天没人点开,更没人搭理。后来他把封面修改一下,加了三个字,变成“区块链工程师”,很快就收到360多封求爱信。”
2018年8月5日,我在首届中国区块链媒体社会责任论坛上发表主旨演讲时,面对五十多家中央媒体和二百多家区块链媒体,用这个故事作了开场白。

人民日报发文:区块链让数据“谁拥有,谁受益”-3.jpg

虽然无从考证这个故事的真伪,但我在工作中遇到的一些情形却是千真万确的。《科技日报》在网站和新媒体上发布的报道,凡是和区块链沾边儿的,点击率都很高,高到明显超过一些稿件本身的质量或新闻价值。

应该这样说,作为数字经济的一种底层支撑技术,区块链是很有前景的。所谓区块链,就是建立一个基于网络的数据区块,或者叫公共账本,每一个区块包含了一次网络交易的信息。网络中所有参与的用户共同在账本上记账和核账,所有数据都公开透明。

在我看来,区块链的最大意义在于“去中心化”。区块链技术以其分布式、不可篡改、可追溯等特征,能够有效弥补传统信用体系不健全,防止信息篡改和伪造,从而大幅节约社会信用成本。

通过构建一个更加可靠的网络系统,有望从根本上解决价值交换与转移过程中存在的欺诈和寻租现象。这些优点对于严重缺乏契约精神的中国社会来说,或将严丝合缝地补齐短板。

当前,人们对区块链的认知和应用主要还停留在金融、电子商务等领域。作为金融科技的一种创新,区块链技术有可能引发商业模式的一场颠覆性变革,进而重塑整个经济结构。

但另一方面,区块链技术现在还处于生长发育期,无论技术路径还是商业模式,都很不成熟,未来充满了不确定性。区块链行业目前的状况也说明了这一点,许多人只是对数字货币乐此不疲。特别是2017年以来,比特币币值的大幅波动和区块链概念的火爆,刺激了打着区块链招牌的传销诈骗层出不穷。这不仅给行业本身带来巨大投资泡沫,也对行业监管构成严峻挑战。

2018年8月16日,《科技日报》一版重要位置刊发通讯,“比特币跌落神坛,区块链亟待败虚火”。这篇报道的新闻由头是,一枚比特币的币值2017年底曾被疯炒到十几万美元,而到8月14日已跌破6000美元。

人民日报发文:区块链让数据“谁拥有,谁受益”-4.jpg

由此想起了“郁金香泡沫”。它发生在17世纪的荷兰,被称为人类有记载以来最早的大规模商业投机活动。当时,郁金香在鲜花交易市场上引发了异乎寻常的疯狂。郁金香球茎供不应求,价格飞涨。美丽的郁金香俨然变成投机者大显身手的的无序赌池,完全丧失理性的人们在这里忘乎所以地追逐财富。而当泡沫无可避免地破灭时,千百万人倾家荡产,血本无归。好了伤疤忘了疼,人类有时很难改掉健忘的本性。中国人这样,外国人也这样。

有必要提个醒:作为一项新技术,区块链的前途最终还是取决于它在实体经济中的落地应用。

2016年中国企业500强排行榜显示,服务业营收占比为40.2%,首次超过制造业的39.2%。许多人为服务业超越制造业,成为国民经济第二大产业而兴高采烈,甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段,直接转型到以服务业为主的经济模式。虽然我们的制造业还没有升级,但一些制造业者却已琢磨着撤离,声称要向服务业转型。

对此,工信部部长苗圩指出,不管是从历史经验还是现实情况来看,这都是一种脱离实际的观点。他在全国政协十二届常委会第十三次会议上说,在全球制造业的四级梯队中,中国还处于第三梯队,而且这种格局在短时间内难有根本性改变。我们要成为制造业强国,至少还得再努力30年。

2016年,华为公司总裁任正非在巴塞罗那的一个座谈会上说,虚拟经济是实体经济的工具。我们不能因为工具能带来许多真金白银,就直接去追逐工具。我们也不该去炫耀锄头而忘了种地。任总说得多好!

要知道,对于中国这样一个大国来说,制造业永远是立命之本。中兴事件的教训还不够深刻吗?!在这个问题上,咱们千万得保持清醒的头脑。

人民日报发文:区块链让数据“谁拥有,谁受益”-5.jpg

著名新闻人普利策说:“倘若一个国家是一条航行在大海上的船,新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切,审视海上的不测风云和浅滩暗礁,及时发出警报。”

试问那些跟风炒作区块链的媒体和记者,你当好“瞭望者”了吗?“及时发出警报”了吗?对于P2P、云计算、大数据、人工智能、区块链的跟风和炒作,从根本上说,是缺乏理性定力、缺乏独立思考和批判质疑的科学精神的表现。

跟风和炒作,往大了说,能够导致我们的社会偏离正确航向;往小了说,可以影响一项技术或者一个产业的健康发展。我们的媒体理应引导社会和公众更加理性地认识世界,改造世界。好端端的区块链,别把它变成毒药!

本文来源:微信公众号“报人刘亚东”、科技日报

本文作者:刘亚东,科技日报总编辑


返回 发新帖 回复
热门图片
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

Archiver|手机版| 反传销咨询救助网  

Copyright © 2001-2023 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by X3.4( 蜀ICP备14017371号-1 )

返回顶部