主题

好友

0

积分

新手上路

发表于 2019-12-14 22:48:08 |显示全部楼层
作者:开店咨询师超哥
近日报道,多名成功学大师因涉嫌从事传销诈骗落网,涉案资金1000余万元。近日,深圳警方查处了一家疑似以课程培训和企业营销为幌子,从事诈骗和传销活动的公司,抓获多名"成功学"、“营销学”大师,冻结涉案资金1000余万元。

成功学就是“骗子学”“忽悠学”吗?-1.jpg

于是很多网友开始评论,“成功学就是骗子”、“这些大忽悠彻底成功把自己弄进去了。”

成功学就是“骗子学”“忽悠学”吗?-2.jpg

很多人一窝蜂地跑去咒骂这些所谓的“成功学大师”。但是,话说回头,真正有多少人是懂得成功学的?认真看过几本成功学的书籍?上过几次成功学的课?又有多少人被成功学忽悠过?很多人并不懂成功学,并没有被成功学“毒害”过,只不过,看到大家都在批判成功学,于是纷纷站队,指责成功学是洪水猛兽。

没有调查就没有发言权,凭什么说成功学就一无是处呢?

其实,我们大多数人被成功学“毒害”了,或者“洗脑了”,其实自己并不知道。

比如,马云讲的是不是成功学?他说“我永远相信只要永不放弃,我们还是有机会的。最后,我们还是坚信一点,这世界上只要有梦想,只要不断努力,只要不断学习,不管你长得如何,不管是这样,还是那样,男人的长相往往和他的的才华成反比。今天很残酷,明天更残酷,后天很美好,但绝对大部分是死在明天晚上,所以每个人不要放弃今天。”这难道不是典型的成功学?




成功学就是“骗子学”“忽悠学”吗?-3.jpg

其实这些话里面有很严重的逻辑问题。如有些前提没讲,那就是“这个努力的方向必须是正确的”,在错误的方向上再怎么努力,都没用。因为越努力,离正确的目标就越远。成功不仅是心态的问题,还需要辅之以能力和资源。对于一个偏远山村的农村娃从小没读过什么书,没上过什么好大学,也没什么好人脉,自己的爹又不是亿万富翁,只要坚持就能得到想要的一切?就可以实现梦想?你以为他是王思聪?就算是王思聪现在也成了失信被执行人了。男人的长相和才华真的成反比?那这个世界上长得丑的人,都是天才咯?今天残酷,明天残酷,后天就美好了?而绝大多数真实的情况是,今天残酷,明天残酷,后天要残酷到极点。

比如,俞敏洪讲的是不是成功学?他说:“哪怕是最没有希望的事情,只要有一个勇敢者去坚持做,到最后就会拥有希望。”这不是妥妥的成功学吗?让人去做最没有希望的事情,就像鼓励你去买中奖概率极小的彩票。希望是拥有了,但如果我们照他说的去做,成功的概率几乎等于零。那为什么不去批判俞敏洪呢?

成功学就是“骗子学”“忽悠学”吗?-4.jpg

比如,李嘉诚、孙正义、王石、曾国藩这些人讲的话或者是语录,大家去翻一翻,再翻一翻成功学的文章,其实内容差不多,只不过是换一种表达方式而已。

大家都在讲成功学,为什么这些成功人士没有被标上“成功学大师”的标签呢?因为“成功学大师”烂了大街,这些成功人士不想戴这顶帽子而已。这其实挺讽刺的,成功了,却不能被贴上“成功学大师”。而那些没成功的,却拼命地要给自己贴上“成功学大师”的标签。

马云说过“当你成功了,你说的所有的话都是真理。”也就是说,只要成功了,放的屁也是香的,说的谬论也会捧成真理,有的是人去捧他的臭脚。那些“成功学大师”,并没有多成功,再怎么标榜都是假的,都是骗子。非此即彼,非黑即白,这符合辩证唯物主义吗?我们难道就不能多一些理性吗?

难道不成功的人就不能讲成功吗?

美国有个游泳教练带领游泳队获得了冠军,被兴奋的队员抬起来扔进了泳池,结果却发现教练不会游泳,呛了很多水。为什么不会游泳的教练反而带出了冠军队伍?其实懂得了原理,成了内行,就可以向外行讲一讲,这没有问题吧?父母在家照着书向孩子科判宇航员如何进行太空行走的,这有问题吗?

成功的人讲成功,那说服力更强一些,因为证据就是他自己。而不成功的人讲成功,往往难以让人信服,但这并不意味着他讲的就是错的。

其实,当你看了一些成功学的内容,你得承认,成功学在逻辑上往往是能自洽的。

比如,“射击理论”。要想离目标中心点越近,就需要不断地训练和纠正。行动——修正——行动——修正,最终取得成功。这一方法论好像没什么问题啊!

比如,“赛马理论”。获得冠军的马和获得亚军的马往往只差一点点,但运动员获得的荣誉和奖金却远远不同。这告诫我们,要做就做最好的,赢家通吃。虽然冠亚军看起来只有那么一点点差距,但平时的付出却是天差地别。这也是成功学的内容,有什么问题吗?逻辑不严密吗?

成功学就是“骗子学”“忽悠学”吗?-5.jpg

“成功学”烂了大街,并不是成功学本身有什么问题。戴尔卡耐基、拿破仑希尔,他们总结的成功经验和案例,激励了一大批颓废的青年人,帮助他们找到成功的路径。成功学带来一股奋斗的潮流,让欧美国家能迅速从大萧条中挣脱出来,并带动美国经济迈向繁荣。

成功学之所以成了大众嘲笑的对象,那是因为太多的利益驱动。很多诈骗公司也用成功学开路,很多传销集团用成功学刺激学员热情,很多培训公司用成功学的内容来授课,很多对成功学一知半解的人对成功学的内容极端化、片面化理解,导致社会效应极差,民怨沸腾,而顶在前面的成功学就成了替罪的羔羊。

“利益驱动”让成功学成了“骗子学”“忽悠学”,而剥离了“利益驱动”的“成功学”则是一门不错的社会学,它是总结了成功者的经验,对成功之路进行了引导。

成功学就是“骗子学”“忽悠学”吗?-6.jpg




成功学,就是一门社会学,就像中国的《厚黑学》、《办公室政治学》、《职场心理学》、《营销学》一样,没什么大惊小怪的,不要动不动就扣一顶“骗子”的帽子。

我不是刻意给成功学洗地,说老实话,我也不喜欢成功学那些所谓大师的嘴脸。操作过于商业化,言语极端煽动,以成功学开路,行捞钱之实。但是,我觉得大家都要客观冷静辨析地认知一个事物,做一个理性智者,而不是被大众舆论绑架的“乌合之众”。

我支持没有利益驱动的成功学,你们可以打我了!
返回 发新帖 回复
热门图片
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

 
 
郑老师
王老师
任老师
李老师
反传销QQ群1:
反传销协会 北京总部
反传销QQ群2:
反传销协会 资本运作
工作时间:
8:00-23:00
客服热线:
010-87688211
微信咨询扫一扫

Archiver|手机版| 反传销咨询救助网  

Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by X3.4( 蜀ICP备14017371号-1 )

返回顶部