被拐骗的孩子没有义务对拐骗者感恩戴德

萍予陶

今天笔者在去学校的路上看到一则新闻，标题是《女孩被拐走15年案开庭，养母儿子谴责：养了15年不知恩图报，还要反咬一口》。笔者赶紧打开看，看了之后非常生气，觉得有必要谈一下自己的认识，这里面不仅仅牵扯到人的道德问题，更牵扯到非常严肃的法律问题。  

我们在这里援引媒体报道中的原文：

“龙岗区检察院依法查明，2008年6月27日16时许，张某君在龙岗街道办龙东居委会东联购物广场门口，见蔡某某(指蔡佳玲)一人独自玩耍，便以糖果为诱饵，将蔡某某拐走带回四川老家抚养。2023年3月19日，张某君到当地派出所接受调查。”

这是一起拐骗案。

案件破获之后，张某君的儿子却指责蔡佳玲，“说她不知恩图报，养了你15年反过来咬他（们）一口。”

这是让笔者非常生气的地方。

笔者不知道这里所说的“知恩图报”到底是什么意思。要“知恩”，前提是有“恩”存在才行，否则何来的“知恩”？

人总不能欺骗自己，幻想一个虚无缥缈的“恩”来“知”、来“报”吧？

根据媒体的公开报道，蔡佳玲4岁的时候被张某君从深圳拐走，带回自己的四川老家抚养。这虽然构不成让人咬牙切齿痛恨的拐卖罪，但是也已经构成了拐骗罪，拐骗罪同样是《刑法》打击的对象。

女儿丢失之后，蔡佳玲父母的焦虑程度我们每个人都能想象到。谁的孩子不是父母的心头肉？谁的孩子不是父母的世界？孩子不见了，父母坚持寻找孩子15年，这中间到底经历了多少心酸、多少苦楚、多少煎熬甚至多少绝望？很多孩子被拐走之后，被打断胳膊、割掉舌头在街头乞讨，孩子的父母有什么理由不恐惧？   

张某君（及其家人）确实在这15年内对蔡佳玲进行了扶养，可是这样的行为并不能导致蔡佳玲就有义务对张某君（及其家人）进行感恩，因为张某君的拐骗行为对蔡佳玲本人及其原先家庭（如果蔡佳玲被迫在张某君老家生活的那个地方也可以算作一个“家庭”的话）造成的伤害更大，而且要大的多。抚养根本没法抵消张某君的拐骗行为所带来的罪恶和伤害。

我们固然要懂得知恩图报，但也需要有具体的对象。我们需要对父母知恩图报，需要对老师知恩图报（教师工作是个良心活），需要对伯乐知恩图报，但是对一个拐骗者到底知什么恩图什么报呢？感恩其教育自己认识到了这个世界的复杂性？感恩其帮助自己成熟了？苦难真的像鸡汤文忽悠的那样是一笔宝贵的财富？

蔡佳玲没有任何义务向张某君（及其家人）表示感恩。张某君之子指责蔡佳玲不知恩图报，本质上就是先把一个人的腿打断再送其一根拐杖，然后居高临下的说：我送你拐杖你才能站起来，你还不赶紧感谢我？

这样的逻辑有多混账。

除了知不知恩、图不图报的道德问题外，这个案子还有更重大的几个法律问题需要我们高度关注。

第一，拐骗者张某君的儿子指责蔡佳玲不知恩图报，这说明，首先拐骗者的儿子没有认为这个拐骗行为有多大的错误，至少这个错误被张某君（及其家人）的抚养行为给盖住了。那么，我们可以推测，拐骗者本人是不是也对自己的行为没有悔罪心理，或者悔罪程度不高？可能有人会说儿子是儿子，母亲是母亲，儿子不知道是非黑白不等于母亲也是这样。但是，既然儿子已经表现出这样的态度了，母子俩态度相似的可能性并不小。法院在查明案情的时候，就需要好好查一下，张某君真实的悔罪态度到底怎么样？也许张某君在法庭上痛哭流涕的表示悔罪，但谁知道她是不是口是心非呢？毕竟她是最希望自己能被轻判的，她有表演的动机。   

悔罪问题影响到法院对张某君的量刑，所以，我们还必须把这个问题查清楚。

第二，张某君是一人犯罪，还是与他人共同犯罪？根据媒体的报道，是张某君一个人将蔡佳玲拐骗，出现在法庭上的被告人只有她一个人。不过，我们需要了解，当时是张某君一个人做出拐骗的决定？还是说张某君曾和其他人协商过拐骗一个女孩过来，只是由张某君一个人出面实施而已？如果是张某君和其他人有过协商，就存在着共同犯罪的可能性。

第三，蔡佳玲被拐骗到张某君的老家之后，在当地生活了15年，在当地上学。那么当地是怎么给蔡佳玲办理户籍以及相关的各种手续的？这里是否存在着钱权交易等问题？

第四，案件破获后，蔡佳玲曾经给张某君出具过谅解书。这个谅解书到底是怎么出具的？在出具的过程中，蔡佳玲到底有没有被欺骗、被胁迫？根据媒体的报道，谅解书出具之后，“去年8月，蔡佳玲向法院提交了一份情况说明，否认此前签署的谅解书，希望法院‘处罚方面按照法律规定正常处理’。”如果存在着欺骗、胁迫等情形，这本身也会涉嫌违法犯罪。

（欢迎关注、转发，咨询电话13401121081，李明奇）

附：女孩被拐走15年案开庭，养母儿子谴责：养了15年不知恩图报，还要反咬一口 https://news.sina.com.cn/s/2024-04-11/doc-inarmpiy0249807.shtml   



本文来源于李明奇普法公众号