刑法学家张明楷对“套路贷”的最新观点

语杰秀

作者：融资观察
2021年4月，法律出版社的丛书《天下·法学新经典》中有一本是《诈骗犯罪论》，后者的作者为刑法学家、清华博导张明楷。
在这本新书中，张明楷的部分案例很有意思，其中一个是关于“套路贷”的，旗帜鲜明地提出虚高借款金额和预先收取“砍头息”等等均不构成诈骗。
例36-冯某套路贷案：冯某等人于2017年成立小额贷款公司。2018年3月22日，蔡某某两次向公司分别贷款人民币7000元、8000元，但签订借金额分别为14000元、16000元的虚高借款合同。公司以砍头息、保证金、管理费等名义向蔡某某事前分别收取1865元（蔡某某实际得款5135元）、2280元费用（蔡某某实际得款5720元）。冯某事前告知蔡某某，如果未违约按期偿还，虚高的金额无须支付；但若违约，虚高的额将作为违约金、催收费要求蔡某某支付。后蔡某某未按期还款，冯某等人通过打电话、发短信催讨，催讨未果后，持虚高的借条上门索债。



张明楷教授观点：在一般人观念中，冯某等人的行为属于“套路贷”。但是，冯某等人没有实施任何欺骗行为，而蔡某某对所有事实与后果清清楚楚。既然如此，就不能认为冯某等人的行为构成诈骗罪：

一方面，即使这种情形并不属于正常的民间借贷，也不能认定为诈骗罪。

另一方面，冯某等人通过上述方法索债的行为，也不可能构成敲诈勒索罪与其他犯罪。

众所周知的是，张明楷是一以贯之否决地方势力以发财驱动的办案。消费金融领域打击所谓“套路贷”的行动，随着公安部内部对利益驱动的跨省办案的叫停，已经与2020年冬季以来大规模消停了。