“拐走我儿子的人在庭上翘着二郎腿，没道歉”

sdfuiclc

作者：环球网
来源：央视网

4月7日下午，备受关注的孙卓、符建涛被拐案在深圳市南山区法院开庭审理。庭审持续至当日晚19时左右，法官没有当庭宣判，而是择期宣判。

庭审结束后，法院发布了案件审理相关情况。



案件前情

公开资料显示，吴某龙于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山区先后拐走被害人孙某、符某某，并将二人带至被告人吴某光的住处藏匿。随后，吴某龙将被害人分别交由其同乡或亲属收养。

十多年来，被害人家属一直在寻子路上。2021年10月，深圳市公安局在侦办一宗拐骗儿童案时获得线索，吴某某有重大嫌疑。通过人像比对，专案组发现山东聊城阳谷县某一男孩与孙海洋被拐儿子高度相似，经过DNA后确认。2021年12月6日，在警方组织下，孙海洋与儿子终于再次在深圳团聚。



2022年6月14日，孙海洋在网上晒出一份检方量刑建议书，其中显示，被告人吴某龙涉嫌拐骗儿童犯罪，吴某光涉嫌窝藏、包庇犯罪一案，经深圳南山区法院审查认为，被告人吴某龙、吴某光的行为分别触犯《刑法》第262条、310条之规定，应当分别以拐骗儿童罪，窝藏、包庇罪追究其刑事责任。

鉴于被告人吴某龙拐骗两个儿童，性质恶劣，建议对其判处五年有期徒刑；鉴于被告人吴某光系累犯，建议对被告吴某光判处二年六个月有期徒刑。



庭审前，孙海洋曾表示，对检方的量刑建议无法接受，希望严惩被告吴某龙，“吴某龙给我们两个家庭带来无尽伤痛，我的妻子多次想要自杀，寻找孩子途中，我甚至好几次不想再回到家中，想跳楼结束自己的生命。”

据孙海洋此前透露，如果最后判处被告五年有期徒刑，其会选择继续上诉。

对于提出的580万元的民事赔偿，孙海洋觉得合情合理，“哪怕他赔我一千万，都难以弥补我和整个家庭受到的伤害。”

孙海洋是电影《亲爱的》原型之一。2007年10月9日晚，他4岁的儿子孙卓被人贩子用玩具车和零食诱拐，此后他踏上了漫漫寻子路，历经14年，终在2021年12月6日与失散多年的儿子孙卓重逢。

孙海洋：被告庭审时翘着二郎腿

没道歉

符建涛母亲彭冬英走出法院后告诉记者，被告人吴某龙对拐骗儿童罪当场认罪，但对自己与孙海洋所提出的民事诉讼赔偿表示不认可，“我对吴某龙两人提出了百万元的民事诉讼赔偿，吴某龙认为自己已经接受刑事处罚，不应再进行民事赔偿。而吴某光则认为孩子不是他偷的，所以不应该由他进行赔偿。”



而另一被害人孙卓的父亲孙海洋走出法庭后，情绪激动，痛哭失声。接受媒体采访时，眼眶通红。

他对媒体讲述了庭审时吴某龙的状态，“直到今天，吴某龙才当庭承认拐走孙卓，我问他，是如何拐走我这么调皮的儿子的，是否喂他吃药了，但吴某龙说他什么都记不起来了。”孙海洋回忆称，吴某龙坐在他对面，还翘着二郎腿，“完全是一个‘老狡猾’！”

孙海洋称，吴某龙在庭审现场，没有对两名家长表达自己的歉意。在法院外，面对媒体和前来支持的寻亲家长，孙海洋再次高呼，“拐骗和拐卖给家庭造成的伤害是一模一样的。”

庭审当天，还有数十位寻子家长陆续来到法院门口，支持孙卓的父亲孙海洋。

有寻子家长表示，此次开庭不仅是一场法律层面的审理，还是公共道德层面上的审判。



律师：查实的金钱交易是本案关键

庭审后，孙海洋的代理律师孙文学在法院外接受了媒体采访。他表示，虽然吴某龙当庭对拐骗儿童罪表示认罪，但这不影响法院要求检方提供新的证据，“下一次开庭与否，取决于侦察机关破解被告手机后，查看手机里有没有收款记录；第二是各个银行查实的转账记录，10年以上的转账记录调取需要时间。”

围绕被告到底是“拐卖”还是“拐骗”的争议，孙文学称，目前该案所有的焦点都在于如何找到收养人和吴某龙之间的金钱交易记录，“这个对此案的定性和量刑是最重要的。”

对于民事诉讼部分，孙文学也作出回应，他称从目前看被告人没有支付民事诉讼赔偿的能力，“寻子路上的家庭每天每年的损失很难量化，每天开支的餐票、车票等票据不可能全部保留，法院会根据实际情况裁量，但鉴于被告支付能力有限，估计拿到赔偿很难。”孙文学表示，具体法院会支持多少金额的民事诉讼赔偿，合议庭会进行合议。

央视网综合

hld5z6ck

对这些罪犯处罚太轻了。犯罪成本太低，所以人贩子屡禁不止，屡打不死。国家应该出台对人贩子的极其严厉的刑罚才行。不然国人的人身安全得不到保障。

dhfstwmx

之所以拐卖妇女儿童屡禁不止就是因为犯罪成本太轻了。我们常说酒驾会毁了一个家庭，拐卖是一样的甚至更严重

hldcy3ai

太可恨，必须严惩人贩子。14年，人生有多少十四年，在大好年华奔波劳碌在寻子路上，孙海洋夫妇内心受尽煎熬，倍感心酸。人贩子确在暗地里眼睁睁看着这一家人在寻子，多么缺德没有人性。人贩子直到法庭上还没有悔改的诚意表现得满不在乎。如果不严惩这种坏人怎么能有警示作用，那么今后还会有人偷拐孩子，因为犯罪成本太小了。实在是感觉判坏人五年刑期太短了，受害人确受了14年伤害。有人曾经经受不了丢失孩子的痛苦折磨死在寻子路上，后来这个案子的人贩子判了死刑。难道非要寻子者死才判人贩子死刑吗？！虽然本案例没有发生这种事，给受难者家庭造成的伤害一言难尽。必须严惩人贩子吴飞龙。

澜琨真

拐卖儿童应该死刑！

lipojiekzf6e

借用茶馆一句话:这年月，人还不如只鸽子！

UJcoletta

为什么要纠结骗和卖？对于不懂事的孩子能称为骗走吗？那是抢。有必要查金钱交易依据来定罪吗？即使电子支付发达的今天，犯罪分子怕留下不利证据，也会现金交易。如果没有查到交易依据，吴飞龙法庭翻供，是不是他就无罪了？吴飞龙不是拐骗孩子，对于不能辨别是非能力的孩子，就是抢孩子。建议法庭以抢劫罪审理。

ch455474

人贩子不处以极刑？是谁在分裂我的祖国？

zhaoxinh82sz

支持孙海洋

珏斐治

拐骗一个孩子和拐卖一个孩子对一个家庭造成的伤害有什么不一样的吗？不都说骨肉分离吗？为什么还有两种不同的量刑？？？？！！！如此小的违法成本怎么能够起到震慑作用，如此法律又给多少犯罪分子提供了漏洞可钻！！！这就是最最不合理的地方，也是最最需要完善的地方！希望有关部门有所作为！掏一个鸟窝还判十年呢，难道比一个拐骗孩子的性质还恶劣？！！！