肖战的“仙人跳”事件

huachanggeng

作者：无奈的bear
一、争议背景与定义
“仙人跳”在肖战相关事件中主要指两种情境：
1. 黑粉指控：肖战通过非常规手段（如频繁更换设备或账号操作）逃避平台监管或制造虚假热度。
2. 反向操作质疑：肖战团队或粉丝被怀疑策划“自导自演”事件，通过制造争议再辟谣以塑造受害者形象或转移舆论焦点。
二、关键争议事件及澄清
1. 2020年“小号事件”与辟谣争议
? 事件经过：2020年3月，有网友通过豆瓣爆料疑似肖战小号，称其发布过争议性内容（如涉及性别歧视的言论）。肖战工作室在2小时内迅速辟谣，称该账号为伪造，并登上热搜。但爆料者随后注销账号，引发“是否为团队自导自演”的质疑。
? 争议点：网友质疑工作室反应速度异常，可能与“仙人跳”式公关策略有关，即先制造话题再澄清以赚取热度。但也有观点认为黑粉故意捏造信息后逃避追责。
2. 2020年AO3事件中的“仙人跳”指控
? 背景：肖战粉丝举报同人平台AO3引发大规模抵制后，其团队被指通过“转移矛盾”策略淡化事件。例如，营销号炒作“何炅力保肖战上综艺”话题，肖战随后发声暗示自己是被网暴的受害者，被质疑为“策划争议—扮演受害者”的仙人跳操作。
? 争议焦点：有分析认为，此类操作旨在将舆论焦点从粉丝行为转向肖战的“无辜形象”，但缺乏直接证据证明团队策划。
3. 2023年黑粉“连环仙人跳”事件
? 事件详情：2023年3月，黑粉通过三个关联账号实施“造谣—假道歉—质疑合法性”的连环操作。先散布肖战与杨紫的恋情谣言，再伪造律师威胁的“道歉声明”，最后质疑肖战团队违法获取公民信息，试图引发公众对明星滥用特权的声讨。
? 结果：肖战粉丝通过联系工作室核实，发现所谓“律师介入”为虚构，黑粉自导自演的证据链被揭露。
4. 2023-2025年“设备更换”指控的澄清
? 核心争议：黑粉称肖战通过频繁更换手机逃避微博监管（即“神仙跳跃”）。微博后台调查显示，肖战账号仅绑定一部手机，且该设备为已故粉丝赠送的纪念品，从未用于登录或操作。
? 结论：平台官方数据驳斥了“仙人跳”指控，证实肖战账号操作合规。
三、争议的长期影响与反思
1. 公众认知分裂：部分网友认为肖战长期遭受“有组织黑粉攻击”，而另一部分人质疑其团队利用争议维持热度。
2. 法律与平台介入：多起事件通过司法途径或平台调查澄清，如2025年微博公开后台数据以正视听。
3. 粉丝行为争议：部分极端粉丝的“反黑行动”被指加剧对立，例如通过“买热搜—撤热搜”等操作干预舆论。
四、总结
肖战的“仙人跳”争议本质是娱乐圈复杂舆论战的缩影，涉及黑粉抹黑、团队公关策略与公众信息甄别能力等多重因素。从现有信息看，部分指控（如设备更换）已有明确辟谣，而其他事件（如小号风波）仍存在不同解读。公众在讨论此类话题时，需依赖权威信源（如平台公告、司法判决）以避免被片面信息误导。