脸书要发虚拟货币,欧美都紧张!看起来很强大,但绕不开的问题更多

LThhVopG

本文共2250字

阅读完约4分钟


日前，全球最大的社交平台脸书（Facebook）发布了名为Libra的加密货币项目白皮书，正式投身“区块链”“数字货币”项目。

而像脸书这样的国际巨头都宣布“入圈”，还带上了如Mastercard、Visa、PayPalzh这类的各行业巨头，引起的波澜自然也不会小……究竟是怎么一回事呢？

1

“区块链革命”有何不同？

按照脸书的说法，其推出的这款Libra币，目的在于建立一套简单的无国界货币和服务几十亿人的金融基础设施。通过这种基于区块链技术的加密数字货币，用户将能够通过手机进行即时的跨境转账，并且手续费近乎为零。

很快，该消息也在国内引发关注，搜狗CEO王小川甚至称其为“区块链革命”。



不过有趣的是，在这次脸书发币引发关注后，此前曾高价拍下巴菲特午餐的币圈人士孙宇晨（详情：唱衰比特币的巴菲特，要和中国90后币圈人吃午餐！孙宇晨花3100万到底图个啥？）也发布了微博鸣不平：凭啥扎哥发币就是区块链革命，自己发币就是传销骗局？并表示总有一天要超越扎克伯格。



那么，这次脸书的区块链加密货币，究竟与之前比特币类似的加密货币有何不同呢？

简单借用《情深深雨蒙蒙》里王雪琴的的一句话……你有本事发行加密货币，你有本事不“炒”啊？！

资料显示，波场ICO于2017年8月1日开始，发行量是1000亿枚，开售价格0.0015美元/TRX，整体估值约为10亿。半月后，波场众筹就完成，募集到5800万美元。之后伴随着比特币的疯狂上涨，波场币也从2017年12月5日的0.014元涨至到2018年1月5日的1.38元，飙升100倍。而这一波“炒”币，孙宇晨完成了60亿枚，价值3亿美金的套现，身价直接过亿。

另一边，不说脸书这次的初衷是否真是“造福全人类”这么无私，至少与之前的大多数冲着“炒”而发行的加密货币不同。按照脸书相关负责人的说法，Libra是低波动性资产，将和一定的资产进行挂钩，如银行存款和来自稳定、信誉良好的中央银行的政府证券；而Libra储备资产将由具有投资级信用评级的地理分布的托管人网络持有，以保障资产的安全性和分散性。

换言之，二者虽然同样是采用区块链技术发行的加密货币，单从眼下表现来看，一方获得的是“涨”，发行价格高度不稳定的货币并于高位套现赚钱；另一方追求的是“稳定”，尝试利用资产挂钩来构建一个新的虚拟货币体系。

两相比较，差异斐然。

2

为何如此受关注？

说到底，这次脸书“发币”之所以受到如此多的关注，还是因为终于有人愿意用区块链技术来做一点“实事”，尝试打造一款相对稳定、适合日常支付的加密货币了。

在一些观点看来，基于区块链技术的加密数字货币推出了那么多种，至今仍难有成为真正的日常支付手段，就是因为加密货币极度不稳定的价格波动性。而此次脸书的Libra币，正好可以解决此前比特币等加密货币高波动性的问题。

按照脸书白皮书中的愿景，全球目前有17亿人没有银行账户，占全球总人口的31%。在传统的金融领域，跨境的转帐汇款非常繁琐，而且需要3-5个工作日才能完成。且因为现金的使用，美国一年要被盗抢400亿美元的现金。而这些没有银行账户的人，为了参与社会金融，每个月要付出4美元以上的手续费。

简单来说，就是给平时很难进行金融活动、非现金交易的人群，提供一个更方便的支付选择。对于那些电子支付落后的国家和地区，就相当于多了一个“区块链”版本的支付宝、微信支付这样的支付工具。

既然志在成为一种支付的工具，脸书也表示将最大限度地维持其价值的“稳定”，换言之，Libra币将不会像比特币那样，用有相对夸张投资或者炒作价值，仅拥有一定的保值功能。

不过理论上看，Libra币也并非完全一点投资都能都没，目前展示出来的投资方式大概就有两种。

首先，如果一切能按脸书所述的预想展开，Libra币将寡头有相对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券，因此或许可以采用类似外汇投资的方式尝试获利。

此外，另一种投资方式则是加入Libra协会的创始会员。想要采取这种方式投资的话，只需缴纳1000万美元的费用，并努力地在技术上进行创新，使Libra可以合规并且大规模应用即可~

3

还存在哪些问题？

同样基于区块链技术，不同于比特币的“去中心化”模式，Libra币更像是“多中心化”的模式。

从实际流程看，在此次发行Libra币的过程中，脸书只是一个牵头人，真正的ICO主体，应该是白皮书中由Mastercard、Visa、PayPal等组成的独立监管实体——Libra协会。按照白皮书的说法，Facebook将保有领导角色至2019年底，日后将退居为一名普通的创始成员，且Libra协会拥有最终决策权。



这家位于瑞士的独立的非营利性会员制组织，其成员中包含支付机构、技术和交易平台、电信机构、区块链行业平台、风险投资机构、非营利组织、多边组织和学术机构等28家各行业知名机构，且该数字将在未来扩大至100家。

而存在“中心”，也意味着这个货币将会受到这个中心组织的“影响”。在不少观点看来，这个存在“中心”的全新区块链货币，首先将要面对的，就是各个国家监管的问题。

简单举例看，脸书作为一家美国公司，就必须在美国法律下做到做到合规。即便它的第一批节点合作伙伴中没有美国银行。

就在消息曝出后，还有国内巨头在朋友圈评论称，“技术都很成熟，并不难。看监管是否允许而已。”



即便抛开“中心”问题不谈，这个新的加密货币要挂钩各个国家的法定货币，也绕不开各个国家的监管。

毕竟理论上讲，比特币的数量上限是2100万，而Libra币的数量是无限的。据报道，法国财长勒梅尔就旗帜鲜明地表示，主权货币必须掌握在国家手中，而不是迎合私人利益的私人公司手中。

而除开以上问题，这一独立于各国系统之外的货币，该如何解决跨境交易中反洗钱、反恐等问题，也是其必须要面对的一大挑战。

有报道显示，德国的欧盟议员费尔伯警告称，拥有逾20亿用户的脸书可能会成为一家“影子银行”（即游离于银行监管体系之外、可能引发系统性风险和监管套利等问题的信用中介体系），监管机构应保持高度警惕。

事实上，前不久脸书还深陷用户数据泄露的丑闻之中，这使其“发币”行动或也将受到阻碍。

因此脸书的“发币”计划公布后不久，就很快遭到了美国国会议员和全球监管机构的强烈反对，他们担心脸书已经过于庞大，对用户隐私保护不足，而加密货币计划将使脸书收集数据的触角进一步深入用户的生活。

说到底，虽然脸书这一波“区块链革命”的阵容很豪华，画的“大饼”也很好看，但最终能走到哪一步，还得看他们后续的表现。

编辑|陈雨禾 审核|秦川

本文为｜金融投资报jrtzb028(微信号)原创文章｜

未经授权，禁止转载  如需转载，请联系金妹儿

转载须在正文开头显著位置

注明稿件来源及作者名，违者必究

本报法律顾问

北京炜衡(成都)律师事务所  罗浩斐 律师

联系金妹儿

商务合作：028-86968491