主题

好友

0

积分

新手上路

发表于 2019-7-31 15:17:12 |显示全部楼层
作者:今日头条

前两天各大平台已被PLUS钱包跑路的消息刷屏了,众位韭菜,一边舔着伤口,咒骂着项目方黑心,后悔自己怎么没快点跑,一边又在上级的怂恿下义无反顾扎进了下一个骗局,真实可悲,可恨!

在这里,我请你停下来,停下来反思一下!

资金盘,直销,传销,新零售,P2P,传销币……这些年你做了多少项目,拉过多少人头,赔了多少钱,维过几次权,被警察问过几次,被讨债的堵过几次门?想想吧,自从进了这个行业,有多少人你不敢见了,有多少微信你不敢回了,有多少电话你不敢接了?做之前梦想“面朝大海,春暖花开”现在却变成“面对账单,欲哭无泪!”

所以,先不要思考钱怎么来的?还是想想钱是怎么没的吧!看看下面这些韭菜心理,你有没有这样想过?

韭菜A:老板格局不够,发心不正!

韭菜B:模式不好,太快了,太慢了

韭菜C:自己进的太晚了,跑得太慢了

韭菜D:自己太贪心了,赚了又投进去了

韭菜E:运气不好,选了个垃圾平台!

韭菜F:他们说的太好了,把我骗了

…………

如果你有上面任意一种想法,请你赶紧离开,下一个项目你还得亏钱!

因为,问题即是答案,答案就是行动。如果你认为老板发心不正,你就会去找发心正的老板;如果你认为模式不好,你就会去选择模式好的项目;如果你认为自己跑到慢,你就会选择快进快出;如果你认为自己太贪了,你干脆去修佛吧!

从来没有见过,哪个老板发心正就不圈钱了?有哪个模式能让所有的人都赚钱?你跑的再快,能快的过公司?你贪?至少有一个人比你更贪,他就是老板,但是他赚钱,你亏钱!

这些项目(骗局)最大的问题不是模式,而是体制,是中心化的体制问题。我不是说中心化的项目就不能做,但至少中心化的资金盘就别做了!

先别急着怼我,在我看来,中心化的项目至少有三个特点:

一、得有个公司(老板)

二、钱或者币要交给公司(资金池)

三、有个可操作后台

看出问题了吗?决策权,执行权,财务权集于一身!

投资人能不能提钱,能提多少;领导人有多少扒点,多少佣金,等级如何;制度早上改还是下午改?这些都不过是老板【权衡利弊】的结果而已。说白了,你能拿走钱,不过是老板让你拿走的;你跑的快也是老板让你跑的!你是拿着自己的身家性命去赌老板的格局和发心,赌的是人性老板左手管着资金池,右手管着后台系统,你想从老板的系统提走老板的钱,还要让老板不改初心,这不是笑话吗?!

而比这些更为重要的是商业模式下的生产关系,中心化的体质下,公司和用户之间利益关系本质是对立的,公司,领导人,用户,三方的目的都是赚钱,可能吗?是公司和领导人、公司和用户之间的利益矛盾,这不仅使运营过程中达不到自发的利益共识,更直接导致亏损之后的刀剑相向,以及随之而来的法律制裁!

操盘手的最后手段不过是对冲,转盘,债转股,消费落地,到海外上个盘,这些无法把用户与公司的投融资关系强行改变为消费关系,说白了,我是来赚钱的不是来花钱的。

这就是一场劫贫济富的金钱游戏,规则、资金都掌握在老板手中,其结果是赚大钱的要么进去要么跑路,没赚钱的损失惨重甚至家破人亡,拉人头的自己没赚着钱还要被人堵了家门

接下来,这个行业要对面的不是模式创新而是体制改革,是从中心化向非中心化的改革,没有公司或公司没有中心化控制权,没有资金池,没有可控后台,游戏在公开透明不可篡改的规则下进行,个人盈亏是用户和市场之间的矛盾,公司社群能够实现和社群成员之间的利益共识,能够实现流通介质增值和有效用户积累,“现金流通+流通介质增值=钱变多了”,才有可能达到多方共赢!

凡事过犹不及,非中心化的历程不是极端的去此取彼,消费返利项目在商业模式的变革上也不是全无益处,这背后是消费逻辑的升级,消费者已经不能局限于“物有所值”和“物超所值”了,他们要“免费”甚至要“免费+赚钱”。消费逻辑的升级导致商业模式的变革,商业模式的变革必须有与之相匹配的体质改革,而非中心化体质的改革显而易见需有区块链技术作为支持!

记住我上面说的中心化的三个特点,不是中心化都会圈钱跑路,而是只要他想跑就随时能跑,下次再投什么高收益项目之前,可以问问公司能不能跟你签一份保证收益的对赌协议,虽然签了也不一定有用,但是不签,你自己三思。 那些那些低质高价的产品做销售,或者根本没有产品的资金盘你要谨慎。
返回 发新帖 回复
热门图片
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

Archiver|手机版| 反传销咨询救助网  

Copyright © 2001-2023 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by X3.4( 蜀ICP备14017371号-1 )

返回顶部